Généralités

Le projet MATIAS mené entre octobre 2012 et janvier 2013 dans la République Démocratique du Congo (RDC) avait pour objectif de démontrer par plusieurs études de mise en œuvre de portée limitée comment

l’artésunate injectable pourrait être déployé progressivement dans tout le pays comme traitement de choix pour le paludisme grave. Quatre composantes ont été évaluées pour comparer la quinine à l’artésunate :

• Évaluation clinique
• Étude time and motion
• Évaluation de la faisabilité et de l’acceptabilité
• Analyse du coût financier
  • Étant donné les rapports concernant un lien potentiel entre l’anémie hémolytique tardive et l’utilisation de l’artésunate, le dosage de l’hémoglobine a aussi été ajouté.

Résultats

• Le taux de mortalité était de 3,8% avec la quinine et 1,7% avec l’artésunate.
• La durée d’hospitalisation était de 3 jours avec la quinine contre 2 jours avec l’artésunate.
• Le coût de traitement moyen était de 19-36 USD pour la quinine contre 17-28 USD pour l’artésunate.
• 75% du personnel de santé a déclaré que l’artésunate était plus facile à utiliser que la quinine.
   

Conclusion

En RDC, l’artésunate injectable est plus facile à utiliser et coûte moins cher que la quinine injectable. Ces données ont été utilisées pour établir des recommandations pratiques sur un déploiement rapide dans tout le pays et le passage à l’AS Inj en RDC et ailleurs.